Anwalt

       Beratung Rechtsberatung

Berlin
Hamburg
München
Köln
Frankfurt am Main
Stuttgart
Düsseldorf
Dortmund
Essen
Bremen
Dresden
Leipzig
Hannover
Nürnberg
Duisburg
Bochum
Wuppertal
Bonn
Bielefeld
Mannheim
Karlsruhe
Münster
Wiesbaden
Augsburg
Aachen
Mönchengladbach
Gelsenkirchen
Braunschweig
Chemnitz
Kiel
Krefeld
Halle (Saale)
Magdeburg
Freiburg im Breisgau
Oberhausen
Lübeck
Erfurt
Rostock
Mainz
Kassel
Hagen
Hamm
Saarbrücken
Mülheim an der Ruhr
Herne
Ludwigshafen am Rhein
Osnabrück
Oldenburg
Leverkusen
Solingen
Potsdam
Neuss
Heidelberg
Paderborn
Darmstadt
Regensburg
Würzburg
Ingolstadt
Heilbronn
Ulm
Wolfsburg
Göttingen
Offenbach am Main
Pforzheim
Recklinghausen
Bottrop
Fürth
Bremerhaven
Reutlingen
Remscheid
Koblenz
Bergisch Gladbach
Erlangen
Moers
Trier
Jena
Siegen
Hildesheim
Salzgitter
Cottbus
Gera
Kaiserslautern
Witten
Gütersloh
Schwerin
Iserlohn
Zwickau
Düren
Esslingen am Neckar
Ratingen
Flensburg
Hanau
Tübingen
Ludwigsburg
Marl
Lünen
Dessau-Roßlau
Konstanz
Velbert
Minden
Worms
Wilhelmshaven
Villingen-Schwenningen
Marburg
Gießen
Neumünster
Dorsten
Rheine
Lüdenscheid
Castrop-Rauxel
Troisdorf
Viersen
Gladbeck
Delmenhorst
Arnsberg
Bocholt
Lüneburg
Detmold
Bayreuth
Norderstedt
Brandenburg an der Havel
Celle
Bamberg
Dinslaken
Aschaffenburg
Lippstadt
Unna
Aalen
Plauen
Weimar
Neubrandenburg
Kerpen
Fulda
Neuwied
Herford
Grevenbroich
Landshut
Dormagen
Herten
Bergheim
Kempten (Allgäu)
Garbsen
Rosenheim
Wesel
Sindelfingen
Frankfurt (Oder)
Rüsselsheim
Schwäbisch Gmünd
Offenburg
Langenfeld (Rheinland)
Friedrichshafen
Hürth
Hameln
Stralsund
Stolberg (Rheinland)
Göppingen
Euskirchen
Görlitz
Hattingen
Eschweiler
Menden (Sauerland)
Sankt Augustin
Hilden
Greifswald
Baden-Baden
Meerbusch
Bad Salzuflen
Pulheim
Neu-Ulm
Wolfenbüttel
Schweinfurt
Ahlen
Nordhorn
Waiblingen
Neustadt an der Weinstraße
Langenhagen
Bad Homburg vor der Höhe
Willich
Emden
Ibbenbüren
Wetzlar
Gummersbach
Lingen (Ems)
Passau
Bergkamen
Erftstadt
Cuxhaven
Frechen
Speyer
Ravensburg
Wittenberg, Lutherstadt
Kleve
Elmshorn
Peine
Soest
Bornheim
Lörrach
Bad Oeynhausen
Schwerte
Heidenheim an der Brenz
Rastatt
Neunkirchen
Rheda-Wiedenbrück
Frankenthal (Pfalz)
Dülmen
Herzogenrath
Gronau (Westf.)
Böblingen
Hof
Stade
Melle
Hennef (Sieg)
Erkrath
Singen (Hohentwiel)
Gotha
Alsdorf
Freising
Bitterfeld-Wolfen
Leonberg
Neustadt am Rübenberge
Albstadt
Bünde
Fellbach
Erkelenz
Straubing
Kamen
Wismar
Filderstadt
Nordhausen
Brühl (Rheinland)
Lahr/Schwarzwald
Homburg
Amberg
Oberursel (Taunus)
Bad Kreuznach Weinheim
Landau in der Pfalz
Rodgau
Lehrte
Bruchsal
Monheim am Rhein
Bietigheim-Bissingen
Eisenach
Halberstadt
Pinneberg
Dachau
Rottenburg am Neckar
Stendal
Seevetal
Kaarst
Weiden in der Oberpfalz
Kaufbeuren
Oranienburg
Nettetal
Gifhorn
Weißenfels
Lemgo
Freiberg
Borken
Coburg
Memmingen
Wunstorf
Goslar
Eberswalde
Königswinter
Heinsberg
Bautzen
Aurich
Falkensee
Dreieich
Pirmasens
Nürtingen
Laatzen
Ansbach
Löhne
Kirchheim unter Teck
Buxtehude
Siegburg
Bensheim
Völklingen
Mettmann
Freital
Schorndorf
Hückelhoven
Neumarkt in der Oberpfalz
Ahaus
Schwabach
Suhl
Buchholz in der Nordheide
Pirna
Ettlingen
Kamp-Lintfort
Hofheim am Taunus
Warendorf
Maintal
Germering
Haltern am See
Hemer
Würselen
Niederkassel
Voerde (Niederrhein)
Hoyerswerda
Leinfelden-Echterdingen
Sankt Ingbert
Schwäbisch Hall
Saarlouis
Beckum
Coesfeld
Bernau bei Berlin
Ostfildern
Greven
Neu-Isenburg
Mühlhausen
Kempen
Langen
Emsdetten
Bernburg (Saale)
Datteln
Wermelskirchen
Merseburg
Backnang
Sinsheim
Lage
Porta Westfalica
Wesseling
Papenburg
Altenburg
Meppen
Kehl
Erding
Wernigerode
Leer
Naumburg (Saale)
Tuttlingen
Uelzen
Winsen (Luhe)
Fürstenfeldbruck
Goch
Mörfelden-Walldorf
Schwedt/Oder
Riesa
Königs Wusterhausen
Balingen
Zweibrücken
Steinfurt
Schönebeck
Radebeul
Barsinghausen
Geldern
Limburg an der Lahn
Stuhr
Dietzenbach
Korschenbroich
Jülich
Crailsheim
Seelze
Viernheim
Cloppenburg
Fürstenwalde/Spree
Biberach an der Riß
Itzehoe
Rheinfelden (Baden)
Wedel
Georgsmarienhütte
Nienburg/Weser
Bad Vilbel
Deggendorf
Werl
Neuruppin
Rheinberg
Zeitz
Gevelsberg
Vechta
Lampertheim
Herrenberg
Kornwestheim
Ahrensburg
Bad Nauheim
Eisenhüttenstadt
Lohmar
Höxter
Kreuztal
Bramsche
Ganderkesee
Meschede
Radolfzell am Bodensee
Ennepetal
Forchheim
Idar-Oberstein
Weyhe
Merzig
Oer-Erkenschwick
Osterholz-Scharmbeck
Achim
Bad Hersfeld
Delbrück
Güstrow
Weil am Rhein
Werne
Burgdorf
Tönisvorst
Sangerhausen
Waltrop
Emmerich am Rhein
Andernach
Bühl
Northeim
Springe
Oelde
Geesthacht
Haan
Wegberg
Aschersleben
Wedemark
Gaggenau
Taunusstein
Friedberg (Bayern)
Rietberg
Vaihingen an der Enz
Sundern (Sauerland)
Schwelm
Staßfurt
Bretten
Kevelaer
Geilenkirchen
Köthen (Anhalt)
Rendsburg
Zittau
Neuburg an der Donau
Landsberg am Lech
Wetter (Ruhr)
Friedberg (Hessen)
Baesweiler
Kelkheim (Taunus)
Schwandorf
Hamminkeln
Baunatal
Winnenden
Neukirchen-Vluyn
Meißen
Bad Zwischenahn
Leichlingen (Rheinland)
Wangen im Allgäu
Königsbrunn
Bad Neuenahr-Ahrweiler
Rheinbach
Rösrath
Leimen
Henstedt-Ulzburg
Warstein
Mechernich
Lennestadt
Selm
Overath
Mühlheim am Main
Rinteln
Emmendingen
Geislingen an der Steige
Nordenham
Verden (Aller)
Kulmbach
Saalfeld/Saale
Heiligenhaus
Senftenberg
Neckarsulm
Einbeck
Weinstadt
Unterschleißheim
Delitzsch
Brilon
Plettenberg
Griesheim
St. Wendel
Strausberg
Schloß Holte-Stukenbrock
Lauf an der Pegnitz
Garmisch-Partenkirchen
Lohne (Oldenburg)
Wiesloch
Ilmenau
Zirndorf
Rödermark
Hennigsdorf
Reinbek
Lübbecke
Petershagen
Blankenfelde-Mahlow
Hattersheim am Main
Ehingen
Rottweil
Wiehl
Horb am Neckar
Eisleben, Lutherstadt
Olpe
Sprockhövel
Mühlacker
Limbach-Oberfrohna
Rathenow
Schmallenberg
Heppenheim (Bergstraße)
Espelkamp
Bad Honnef
Norden
Olching
Achern
Arnstadt
Verl
Butzbach
Salzkotten
Übach-Palenberg
Lindau (Bodensee)
Attendorn
Friedrichsdorf
Bedburg
Pfungstadt
Ellwangen (Jagst)
Varel
Hann. Münden
Ditzingen
Mosbach
Glauchau
Herdecke
Roth
Hohen Neuendorf
Weiterstadt
Spremberg
Syke
Markkleeberg
Bad Oldesloe
Bingen am Rhein
Meckenheim
Lüdinghausen
Burg
Pfaffenhofen an der Ilm
Ingelheim am Rhein
Netphen
Salzwedel
Obertshausen
Harsewinkel
Schleswig
Ludwigsfelde
Walsrode
Helmstedt
Waldkraiburg
Weingarten
Rudolstadt
Wallenhorst
Dillenburg
Stutensee
Korbach
Wertheim
Freudenstadt
Osterode am Harz
Warburg
Groß-Gerau
Remseck am Neckar
Geretsried
Idstein
Ronnenberg
Calw
Wipperfürth
Zerbst/Anhalt
Starnberg
Sondershausen
Apolda
Herzogenaurach
Werdau
Haren (Ems)
Sehnde
Isernhagen
Waldshut-Tiengen
Alfter
Unterhaching
Öhringen
Jüchen
Werder
Eckernförde
Vreden
Nagold
Teltow
Radevormwald
Bad Mergentheim
Moormerland
Senden (Bayern)
Sonneberg
Stadthagen
Rees
Lengerich
Husum
Lindlar
Vaterstetten
Metzingen
Westerstede
Fröndenberg/Ruhr
Blankenburg (Harz)
Leutkirch im Allgäu
Bad Harzburg
Blieskastel
Annaberg-Buchholz
Soltau
Rotenburg (Wümme)
Überlingen
Greiz
Schwetzingen
Duderstadt
Karben
Wandlitz
Weilheim in Oberbayern
Bad Soden am Taunus
Meiningen
Xanten
Neusäß
Gelnhausen
Büren
Riedstadt
Eppingen
Groß-Umstadt
Wülfrath
Coswig
Edewecht

Urteile

zum Domainrecht

Für Vollständigkeit, Fehlerfreiheit und Aktualität der Informationen übernehmen wir keine Gewähr.

exes.de
Der Markeninhaber kann vom Domaininhaber keine Unterlassung der Domainnutzung verlangen, wenn die Branchen sachlich so weit auseinander liegen, so dass keine Verwechslungsgefahr besteht.

Landgericht Düsseldorf, Urteil vom 3.8.2001, Az. 38 O 38/01

Tatbestand

Die Klägerin ist seit 1993 im Handelsregister eingetragen und betätigt sich auf dem Gebiet der Unternehmensberatung. Ihr Tätigkeitsfeld umfasst nach eigener Darstellung auch die Teilgebiete "Systementwicklung und Design". Für sie ist die deutsche Wortmarke "Exes" für die Dienstleistung Unternehmensberatung auf der Basis ausgewählter internationaler Management-Informationen und Management-Methoden, Klasse 35, patentamtlich geschützt.

Der Beklagte übt seit Ende 1997 freiberuflich eine Tätigkeit im Bereich Design und Programmierung aus. Hierzu bedient er sich der Bezeichnung Exes. Er hat die lnternetdomain "exes.de" reserviert und verwendet sie in der aus der Anlage K 5 zur Klageschrift ersichtlichen Weise als Kontaktmöglichkeit.

Die Klägerin sieht hierin eine Verletzung ihrer Marken- und Firmenrechte. Sie ist der Ansicht, der Beklagte verwende ein - nahezu - identisches Zeichen für ähnliche Dienstleistungen. Die verkehrsbeteiligten Kreise könnten annehmen, es bestehe eine wirtschaftliche Verbindung zwischen den Parteien. Mit der Klage verlangt die Klägerin Unterlassung, Auskunft und Schadenersatz.

Die Klägerin beantragt,

I. den Beklagten zu verurteilen,

1. es bei Meidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung fälligen Ordnungsgeldes bis zu 500.000,-- DM, ersatzweise Ordnungshaft, oder Ordnungshaft bis zu sechs Monaten, im Falle mehrfacher Zuwiderhandlung bis zu insgesamt zwei Jahren, zu unterlassen,

sich im geschäftlichen Verkehr zu Zwecken des Wettbewerbs der Bezeichnung "exes" als Bestandteil einer Internet-Adresse zu bedienen, insbesondere in Form der Domain "exes.de";

2. der Klägenn über den Umfang der vorstehend zu I.1. bezeichneten Handlungen Auskunft zu erteilen und Rechnung zu legen, unter Angabe,

a) der Treffer auf der Internet-Seite "exes.de",

b) des unter Nutzung der Domains "exes.de" erzielten Umsatzes,

c) des Umfangs der betriebenen Werbung, aufgeschlüsselt nach Werbeträgern, Verbreitungszeitraum und -gebiet,

II. festzustellen, dass der Beklagte verpflichtet ist, der Klägerin allen Schaden zu erstatten, der dieser aus den vorstehend unter I.1 bezeichneten Handlungen seit dem 3. März 1993 entstanden ist und künftig noch entstehen wird;

III. in die Löschung der Domain "exes.de" gegenüber der DENIC eG einzuwilligen.

Der Beklagte beantragt,

die Klage abzuweisen.

Er ist der Ansicht, die ohnehin zu weit gefassten Anträge scheiterten daran, dass keine Verwechslungsgefahr bestehe. Die Dienstleistung der Klägerin stelle nach der Verkehrsauffassung ausschließlich eine solche der Betriebswirtschaftslehre und der Managementtheorie dar, sie umfasse nicht jedoch die Teilgebiete Systementwicklung und Design.

Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den vorgetragenen Akteninhalt verwiesen.

Entscheidungsgründe

Die Klage ist unbegründet. Die Klägerin hat gegen den Beklagten keinen Anspruch darauf, dass er es unterlässt, die Bezeichnung "exes" als Bestandteil einer Internet-Adresse zu verwenden.

Unabhängig von der Frage, ob die Antragsfassung inhaltlich zu weit geht, ergibt sich ein solcher Anspruch nicht aus § 14 Abs. 5 in Verbindung mit Abs. 2 Nr.2 Markengesetz.

Zwar verwendet der Beklagte in seiner Internet-Adresse hinsichtlich des kennzeichnungskräftigen Teils mit dem Begriff "exes" ein Zeichen, das mit der für die Klägerin geschützten Marke identisch ist. Es fehlt jedoch an einer Ähnlichkeit der jeweils unter dem Zeichen angebotenen Dienstleistungen, die die Gefahr von Verwechslungen begründen könnte.

Der Schutzbereich der Marke ist in der Eintragung festgelegt. Im Rahmen der Dienstleistungsklasse 35 (Werbung, Geschäftsführung, Unternehmensverwaltung, Büroarbeiten) hat die Klägerin einen Tätigkeitsbereich umschrieben, der eine besondere Form der Unternehmensberatung beinhaltet, nämlich basierend auf ausgewählten internationalen Informationen und Methoden für das Management. Als Unternehmensberatung ist nach allgemeinem Sprachverständnis eine Tätigkeit zu verstehen, die grundsätzliche betriebliche Abläufe und Entscheidungsfindungen wirtschaftlich optimiert. Unabhängig von den vielfältig unterschiedlichen Konzepten und Methoden einer solchen Beratung bleibt dieser Kernbereich das Charakteristische dieser Tätigkeit. Die Klägerin hat in der Markenanmeldung eine weitere Präzisierung insoweit vorgenommen, als die Auswertung internationaler Informationen hierzu herangezogen wird.

Einer solchen Tätigkeit ist eine Dienstleistung, die mit Design und Programmierung beschrieben wird, nicht verwechslungsfähig ähnlich. Der vorangestellte Begriff "Design" lässt sich mit Unternehmensberatung in keiner Weise in Zusammenhang bringen. Design assoziiert, dass hauptsächlich künstlerisch gestaltende Gesichtspunkte das Wesen der Leistung bestimmen. Hieran ändert auch der weitere Begriff der Programmierung nichts. Vielmehr wird lediglich deutlich, dass sich das Design auf elektronische Datenverarbeitung bezieht. Für die angesprochenen Verkehrskreise, nämlich jeden Benutzer des Internet, erschließt sich aus der Beschreibung "Design und Programmierung", dass Programmierungsleistungen mit kreativ künstlerischem Hintergrund angeboten werden. Ein Zusammenhang mit betriebswirtschaftlich ausgerichteter Unternehmensberatung wird nicht erkennbar, auch wenn die Tätigkeit der Klägerin möglicherweise in Teilbereichen darin besteht, durch bessere Ausnutzung oder Einführung neuer EDV-gestützter Systeme Betriebsabläufe effizienter zu gestalten. Da selbst Kleinbetriebe heutzutage ohne Computer und unternehmensspezifische Software nicht auskommen, kann unterstellt werden, dass die Klägerin auch im Bereich ihrer Dienstleistung nicht nur über entsprechende Kenntnisse und Fähigkeiten verfügt sondern diese auch anwenden muss. Dies charakterisiert jedoch nicht die Leistung im Umfang der Markeneintragung, die mit eher handwerklich geprägten Programmierungen keinen erkennbaren Zusammenhang aufweist. Der Kundenkreis der Parteien ist auch nicht teilweise identisch. Die theoretische Annahme eines unternehmerischen Zusammenhanges erscheint unter diesen Umständen auszuschließen.

Ein Anspruch auf Unterlassung besteht auch nicht gem. § 15 Abs. 4 in Verbindung mit Abs. 2 Markengesetz.

Der Beklagte benutzt nicht ein der geschäftlichen Bezeichnung der Klägerin ähnliches Zeichen in einer zu Verwechslungen geeigneten Weise. Im Rahmen der Geschäftsbezeichnung EXES Management Information GmbH kommt den Teilen EXES und Kennzeichnungskraft zu. In erster Linie wird dem erkennbaren Familiennamen herausragende Bedeutung in Bezug auf die individualisierende Herkunfts- und Unterscheidungsfunktion zukommen. Zwar mag das den Anfang der Firmenbezeichnung bildende Kunstwort wegen seiner Stellung und Kürze grundsätzlich als Firmenschlagwort gleichfalls von Bedeutung sein. Nach der Art und Weise der konkreten Benutzung, wie sie die Klägerin durch Vorlage der Firmenbriefbögen etc. dargelegt hat, wird der Begriff EXES jedoch nicht in Alleinstellung verwendet. Gerade weil der Firmenname der Klägerin mehrere kennzeichnungskräftige Teile beinhaltet, besteht kein berechtigter Grund zu der Annahme, der erste Teil der Firmenbezeichnung werde ausschließlich von der Klägerin für ihren Geschäftsbetrieb verwendet. Auf die Ausführungen zur fehlenden Ähnlichkeit der jeweils angebotenen Dienstleistungen im Rahmen der Prüfung des § 14 Markengesetz wird verwiesen.

Ob vorliegend Ansprüche gem. § 12 BGB ergänzend in Betracht zu ziehen sind, erscheint zweifelhaft, bedarf aber keiner endgültigen Entscheidung, da die Voraussetzungen jedenfalls nicht erfüllt sind. Der Beklagte bestreitet nicht das Namensrecht der Klägerin und gebraucht auch nicht unbefugt den gleichen Namen. Der Firmenname der Klägerin enthält mehrere unterscheidungskräftige Bestandteile, wobei die Besonderheit gerade auch in der Kombination eines Kunstwortes mit einem erkennbaren Familiennamen liegt. Weder die Benutzung des vollständigen Namens noch der Kombination der unterscheidungskräftigen Teile wird der Klägerin durch die Verwendung von "exes.de" unmöglich gemacht.

Da der Beklagte seit mehreren Jahren unter der Bezeichnung "exes" geschäftlich tätig ist, kann auch von einem rechtsmissbräuchlichen Verhalten im Hinblick auf die Internet-Adresse nicht ausgegangen werden.

Mangels Unterlassungsanspruch scheiden auch Ansprüche auf Schadenersatz, Auskunft und Einwilligung in die Löschung aus.

Die Kostenentscheidung folgt aus § 91 ZPO.

Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf § 709 Satz 1 ZPO.

Der Streitwert wird auf 100.000,-- DM festgesetzt.

Adelebsen Ahnatal Allendorf Bad Harzburg Lauterberg Sachsa Baunatal Beverungen Bovenden Brakel Calden Clausthal-Zellerfeld Dassel Duderstadt Einbeck Eschwege Friedland Gleichen Göttingen Großalmerode Gudensberg Hann Hann. Hannoversch Münden Hardegsen Heiligenstadt Herzberg Hessisch-Lichtenau Höxter Hofgeismar Holzminden Kalefeld Kassel Katlenburg-Lindau Kaufungen Kreiensen Leinefelde Lohfelden Niestetal Nordhausen Nörten-Hardenberg Northeim Moringen Mühlhausen Osterode Rosdorf Schauenburg Seesen Sondershausen Staufenberg Uslar Vellmar Warburg Wernigerode Witzenhausen Wolfhagen Worbis Zierenberg

sitemap            

just law Rechtsanwälte, Groner-Tor-Straße 8, 37073 Göttingen   info@justlaw.de

www.justlaw.de