Anwalt

       Beratung Rechtsberatung

Berlin
Hamburg
München
Köln
Frankfurt am Main
Stuttgart
Düsseldorf
Dortmund
Essen
Bremen
Dresden
Leipzig
Hannover
Nürnberg
Duisburg
Bochum
Wuppertal
Bonn
Bielefeld
Mannheim
Karlsruhe
Münster
Wiesbaden
Augsburg
Aachen
Mönchengladbach
Gelsenkirchen
Braunschweig
Chemnitz
Kiel
Krefeld
Halle (Saale)
Magdeburg
Freiburg im Breisgau
Oberhausen
Lübeck
Erfurt
Rostock
Mainz
Kassel
Hagen
Hamm
Saarbrücken
Mülheim an der Ruhr
Herne
Ludwigshafen am Rhein
Osnabrück
Oldenburg
Leverkusen
Solingen
Potsdam
Neuss
Heidelberg
Paderborn
Darmstadt
Regensburg
Würzburg
Ingolstadt
Heilbronn
Ulm
Wolfsburg
Göttingen
Offenbach am Main
Pforzheim
Recklinghausen
Bottrop
Fürth
Bremerhaven
Reutlingen
Remscheid
Koblenz
Bergisch Gladbach
Erlangen
Moers
Trier
Jena
Siegen
Hildesheim
Salzgitter
Cottbus
Gera
Kaiserslautern
Witten
Gütersloh
Schwerin
Iserlohn
Zwickau
Düren
Esslingen am Neckar
Ratingen
Flensburg
Hanau
Tübingen
Ludwigsburg
Marl
Lünen
Dessau-Roßlau
Konstanz
Velbert
Minden
Worms
Wilhelmshaven
Villingen-Schwenningen
Marburg
Gießen
Neumünster
Dorsten
Rheine
Lüdenscheid
Castrop-Rauxel
Troisdorf
Viersen
Gladbeck
Delmenhorst
Arnsberg
Bocholt
Lüneburg
Detmold
Bayreuth
Norderstedt
Brandenburg an der Havel
Celle
Bamberg
Dinslaken
Aschaffenburg
Lippstadt
Unna
Aalen
Plauen
Weimar
Neubrandenburg
Kerpen
Fulda
Neuwied
Herford
Grevenbroich
Landshut
Dormagen
Herten
Bergheim
Kempten (Allgäu)
Garbsen
Rosenheim
Wesel
Sindelfingen
Frankfurt (Oder)
Rüsselsheim
Schwäbisch Gmünd
Offenburg
Langenfeld (Rheinland)
Friedrichshafen
Hürth
Hameln
Stralsund
Stolberg (Rheinland)
Göppingen
Euskirchen
Görlitz
Hattingen
Eschweiler
Menden (Sauerland)
Sankt Augustin
Hilden
Greifswald
Baden-Baden
Meerbusch
Bad Salzuflen
Pulheim
Neu-Ulm
Wolfenbüttel
Schweinfurt
Ahlen
Nordhorn
Waiblingen
Neustadt an der Weinstraße
Langenhagen
Bad Homburg vor der Höhe
Willich
Emden
Ibbenbüren
Wetzlar
Gummersbach
Lingen (Ems)
Passau
Bergkamen
Erftstadt
Cuxhaven
Frechen
Speyer
Ravensburg
Wittenberg, Lutherstadt
Kleve
Elmshorn
Peine
Soest
Bornheim
Lörrach
Bad Oeynhausen
Schwerte
Heidenheim an der Brenz
Rastatt
Neunkirchen
Rheda-Wiedenbrück
Frankenthal (Pfalz)
Dülmen
Herzogenrath
Gronau (Westf.)
Böblingen
Hof
Stade
Melle
Hennef (Sieg)
Erkrath
Singen (Hohentwiel)
Gotha
Alsdorf
Freising
Bitterfeld-Wolfen
Leonberg
Neustadt am Rübenberge
Albstadt
Bünde
Fellbach
Erkelenz
Straubing
Kamen
Wismar
Filderstadt
Nordhausen
Brühl (Rheinland)
Lahr/Schwarzwald
Homburg
Amberg
Oberursel (Taunus)
Bad Kreuznach Weinheim
Landau in der Pfalz
Rodgau
Lehrte
Bruchsal
Monheim am Rhein
Bietigheim-Bissingen
Eisenach
Halberstadt
Pinneberg
Dachau
Rottenburg am Neckar
Stendal
Seevetal
Kaarst
Weiden in der Oberpfalz
Kaufbeuren
Oranienburg
Nettetal
Gifhorn
Weißenfels
Lemgo
Freiberg
Borken
Coburg
Memmingen
Wunstorf
Goslar
Eberswalde
Königswinter
Heinsberg
Bautzen
Aurich
Falkensee
Dreieich
Pirmasens
Nürtingen
Laatzen
Ansbach
Löhne
Kirchheim unter Teck
Buxtehude
Siegburg
Bensheim
Völklingen
Mettmann
Freital
Schorndorf
Hückelhoven
Neumarkt in der Oberpfalz
Ahaus
Schwabach
Suhl
Buchholz in der Nordheide
Pirna
Ettlingen
Kamp-Lintfort
Hofheim am Taunus
Warendorf
Maintal
Germering
Haltern am See
Hemer
Würselen
Niederkassel
Voerde (Niederrhein)
Hoyerswerda
Leinfelden-Echterdingen
Sankt Ingbert
Schwäbisch Hall
Saarlouis
Beckum
Coesfeld
Bernau bei Berlin
Ostfildern
Greven
Neu-Isenburg
Mühlhausen
Kempen
Langen
Emsdetten
Bernburg (Saale)
Datteln
Wermelskirchen
Merseburg
Backnang
Sinsheim
Lage
Porta Westfalica
Wesseling
Papenburg
Altenburg
Meppen
Kehl
Erding
Wernigerode
Leer
Naumburg (Saale)
Tuttlingen
Uelzen
Winsen (Luhe)
Fürstenfeldbruck
Goch
Mörfelden-Walldorf
Schwedt/Oder
Riesa
Königs Wusterhausen
Balingen
Zweibrücken
Steinfurt
Schönebeck
Radebeul
Barsinghausen
Geldern
Limburg an der Lahn
Stuhr
Dietzenbach
Korschenbroich
Jülich
Crailsheim
Seelze
Viernheim
Cloppenburg
Fürstenwalde/Spree
Biberach an der Riß
Itzehoe
Rheinfelden (Baden)
Wedel
Georgsmarienhütte
Nienburg/Weser
Bad Vilbel
Deggendorf
Werl
Neuruppin
Rheinberg
Zeitz
Gevelsberg
Vechta
Lampertheim
Herrenberg
Kornwestheim
Ahrensburg
Bad Nauheim
Eisenhüttenstadt
Lohmar
Höxter
Kreuztal
Bramsche
Ganderkesee
Meschede
Radolfzell am Bodensee
Ennepetal
Forchheim
Idar-Oberstein
Weyhe
Merzig
Oer-Erkenschwick
Osterholz-Scharmbeck
Achim
Bad Hersfeld
Delbrück
Güstrow
Weil am Rhein
Werne
Burgdorf
Tönisvorst
Sangerhausen
Waltrop
Emmerich am Rhein
Andernach
Bühl
Northeim
Springe
Oelde
Geesthacht
Haan
Wegberg
Aschersleben
Wedemark
Gaggenau
Taunusstein
Friedberg (Bayern)
Rietberg
Vaihingen an der Enz
Sundern (Sauerland)
Schwelm
Staßfurt
Bretten
Kevelaer
Geilenkirchen
Köthen (Anhalt)
Rendsburg
Zittau
Neuburg an der Donau
Landsberg am Lech
Wetter (Ruhr)
Friedberg (Hessen)
Baesweiler
Kelkheim (Taunus)
Schwandorf
Hamminkeln
Baunatal
Winnenden
Neukirchen-Vluyn
Meißen
Bad Zwischenahn
Leichlingen (Rheinland)
Wangen im Allgäu
Königsbrunn
Bad Neuenahr-Ahrweiler
Rheinbach
Rösrath
Leimen
Henstedt-Ulzburg
Warstein
Mechernich
Lennestadt
Selm
Overath
Mühlheim am Main
Rinteln
Emmendingen
Geislingen an der Steige
Nordenham
Verden (Aller)
Kulmbach
Saalfeld/Saale
Heiligenhaus
Senftenberg
Neckarsulm
Einbeck
Weinstadt
Unterschleißheim
Delitzsch
Brilon
Plettenberg
Griesheim
St. Wendel
Strausberg
Schloß Holte-Stukenbrock
Lauf an der Pegnitz
Garmisch-Partenkirchen
Lohne (Oldenburg)
Wiesloch
Ilmenau
Zirndorf
Rödermark
Hennigsdorf
Reinbek
Lübbecke
Petershagen
Blankenfelde-Mahlow
Hattersheim am Main
Ehingen
Rottweil
Wiehl
Horb am Neckar
Eisleben, Lutherstadt
Olpe
Sprockhövel
Mühlacker
Limbach-Oberfrohna
Rathenow
Schmallenberg
Heppenheim (Bergstraße)
Espelkamp
Bad Honnef
Norden
Olching
Achern
Arnstadt
Verl
Butzbach
Salzkotten
Übach-Palenberg
Lindau (Bodensee)
Attendorn
Friedrichsdorf
Bedburg
Pfungstadt
Ellwangen (Jagst)
Varel
Hann. Münden
Ditzingen
Mosbach
Glauchau
Herdecke
Roth
Hohen Neuendorf
Weiterstadt
Spremberg
Syke
Markkleeberg
Bad Oldesloe
Bingen am Rhein
Meckenheim
Lüdinghausen
Burg
Pfaffenhofen an der Ilm
Ingelheim am Rhein
Netphen
Salzwedel
Obertshausen
Harsewinkel
Schleswig
Ludwigsfelde
Walsrode
Helmstedt
Waldkraiburg
Weingarten
Rudolstadt
Wallenhorst
Dillenburg
Stutensee
Korbach
Wertheim
Freudenstadt
Osterode am Harz
Warburg
Groß-Gerau
Remseck am Neckar
Geretsried
Idstein
Ronnenberg
Calw
Wipperfürth
Zerbst/Anhalt
Starnberg
Sondershausen
Apolda
Herzogenaurach
Werdau
Haren (Ems)
Sehnde
Isernhagen
Waldshut-Tiengen
Alfter
Unterhaching
Öhringen
Jüchen
Werder
Eckernförde
Vreden
Nagold
Teltow
Radevormwald
Bad Mergentheim
Moormerland
Senden (Bayern)
Sonneberg
Stadthagen
Rees
Lengerich
Husum
Lindlar
Vaterstetten
Metzingen
Westerstede
Fröndenberg/Ruhr
Blankenburg (Harz)
Leutkirch im Allgäu
Bad Harzburg
Blieskastel
Annaberg-Buchholz
Soltau
Rotenburg (Wümme)
Überlingen
Greiz
Schwetzingen
Duderstadt
Karben
Wandlitz
Weilheim in Oberbayern
Bad Soden am Taunus
Meiningen
Xanten
Neusäß
Gelnhausen
Büren
Riedstadt
Eppingen
Groß-Umstadt
Wülfrath
Coswig
Edewecht

Urteile

zum Domainrecht

Für Vollständigkeit, Fehlerfreiheit und Aktualität der Informationen übernehmen wir keine Gewähr.

d-mail.de
Serienkennzeichen können dem Titelschutz unterliegen. Das Anlehnen an ein bekanntes Serienkennzeichen ist wettbewerbswidrig.

Landgericht Köln, Urteil vom 18.11.1997, Az. 31 O 442/97

Tatbestand

Die Parteien sind Wettbewerber auf dem Gebiet der Herstellung und des Vertriebs von Computer-Software.

Im März/April 1995 begannen die Kläger mit der Entwicklung eines Software-Programms, mit dem Kurznachrichten an Mobiltelefone und Funkrufempfänger versandt werden können.

Im Januar 1996 kam die entsprechende CD-ROM unter dem Titel "D-Mail lite" auf den Markt

Die Kläger sind ferner Inhaber der am 20.01.1996 beim Deutschen Patentamt angemeldeten und am 07.05.1996 unter der Nr. 396 02 380 eingetragenen Marke "D-Mail" (Anlage K 1), bei der das "D" in rot gehalten ist.

Die Beklagte vertreibt seit Februar/März 1996 ebenfalls eine CD-ROM mit gleichem Anwendungsgebiet unter dem Titel "D-Mail".... Die Beklagte ist Inhaberin der am 14.03.1996 angemeldeten und am 30.11.1996 unter der Nr. 396 12 421 eingetragenen Marke "D-Mail", bei der das "D" in den Bundesfarben schwarz-rot-gold gehalten ist.

Mit dem in den Bundesfarben gehaltenen "D" sind weitere CD-ROMs erschienen. Im Juni 1995 brachte die Firma TopWare PD-Service GmbH die CD-ROM "D-Info", eine Adress- und Telefonauskunft für Deutschland, heraus, die ca. 700.000 Mal verkauft wurde. Der Titel "D-Info" ist beim Deutschen Patentamt mit Priorität vom 24.07.1995 für die Firma TopWare PD-Service GmbH eingetragen (Anlage JS 2).

Die CD-ROM "D-Atlas" erschien im Juli 1995 mit einer Auflage von rd. 200.000 Exemplaren, ebenfalls vor der CD-ROM der Kläger sind "D-Steuer" (ca. 40.000 Exemplare), "D-Jure" (ca. 100.000 Exemplare) und im November 1995 "D-Tarif" (ca. 17.000 Exemplare) erschienen.

Die Beklagte ist ferner Inhaberin weiterer Marken mit "D"-Titeln, die aber sämtlich prioritätsjünger als die Marke der Kläger sind. Auf das Anlagenkonvolut JS 3 wird verwiesen.

Mit der vorliegenden Klage nehmen die Kläger die Beklagte gestützt auf ihre Marke 396 02 380 "D-Mail" auf Unterlassung, Auskunft, Rechnungslegung sowie Schadensersatzfeststellung hinsichtlich der Bezeichnung "D-Mail" in Anspruch. Ferner wenden sie sich gegen die Schutzrechtsverwarnung durch die Beklagte.

Die Kläger vertreten die Ansicht, die sich gegenüberstehenden Zeichen seien verwechslungsfähig. Sie genössen die Priorität.

Die Kläger beantragen, die Beklagte zu verurteilen,
 

I.

1. es bei Meidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung fälligen Ordnungsgeldes bis zu DM 500.000,00, ersatzweise Ordnungshaft bis zu sechs Monaten oder Ordnungshaft bis zu sechs Monaten, im Wiederholungsfall bis zu zwei Jahren, zu unterlassen, im Bereich der Bundesrepublik Deutschland ohne Zustimmung der Kläger das Zeichen

"D-Mail"

im geschäftlichen Verkehr im Zusammenhang mit Computersoftware und –hardware und der Erstellung von Programmen für die Datenverarbeitung zu benutzen, insbesondere das vorstehend bezeichnete Zeichen auf den vorstehend bezeichneten Waren oder ihrer Aufmachung oder Verpackung anzubringen, unter dem vorstehend bezeichneten Zeichen die wiedergegebenen Waren anzubieten oder in den Verkehr zu bringen oder zu den genannten Zwecken zu besitzen, einzuführen oder auszuführen und schließlich das vorstehend bezeichnete Zeichen in Geschäftspapieren oder in der Werbung zu benutzen;

2. den Klägern Auskunft über die Herkunft und den Vertriebsweg der unter vorstehend zu I. 1. beschriebenen Erzeugnisse zu erteilen, insbesondere unter Angabe der Namen und Anschriften (der Hersteller, der Lieferanten und deren Vorbesitzer), der gewerblichen Abnehmer oder Auftraggeber sowie unter Angabe der Mengen der hergestellten, ausgelieferten, erhaltenen oder bestellten Erzeugnisse;

3. den Klägern über den Umfang der vorstehend zu I. 1. bezeichneten Handlungen Rechnung zu legen, und zwar unter Angabe des unter der Kennzeichnung "D-Mail" erzielten Umsatzes sowie unter Angabe des Umfangs der betriebenen Werbung, aufgeschlüsselt nach Kalendervierteljahren, Bundesländern und Werbeträgern.



II. es bei Meidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung fälligen Ordnungsgeldes bis zu DM 500.000,00, ersatzweise Ordnungshaft bis zu sechs Monaten oder Ordnungshaft bis zu sechs Monaten, im Wiederholungsfall bis zwei Jahren im Bereich der Bundesrepublik Deutschland zu unterlassen, von den Klägern unter Androhung gerichtlicher Maßnahmen zu verlangen, daß die Kläger es zu unterlassen haben, im geschäftlichen Verkehr die Bezeichnung "D-Mail" zu benutzen oder durch Dritte benutzen zu lassen, wie insbesondere in der Abmahnung vom 11.05.1997 gemäß Anlage JS 7 der Beklagten geschehen, ohne daß ein entsprechender Unterlassungsanspruch besteht.

III. festzustellen, daß die Beklagte verpflichtet ist, den Klägern allen Schaden zu erstatten, der ihnen aus den vorstehend unter Ziff. I. 1. bezeichneten Handlungen entstanden ist oder künftig noch entstehen wird.
Die Beklagte beantragt,
wie erkannt.
Die Kläger beantragen,
die Widerklage abzuweisen.
Die Beklagte nimmt für sich unter dem Gesichtspunkt des Serienzeichens ihrerseits die Priorität in Anspruch.

Entscheidungsgründe

Die Klage ist nicht begründet.
Die Widerklage hat mit den im Termin zur mündlichen Verhandlung gestellten Anträgen Erfolg.
Im Einzelnen:
I. Klage
Zwar genießt die Marke der Kläger gegenüber der Marke "D-Mail" der Beklagten Priorität. Auch sind die sich gegenüberstehenden Marken unzweifelhaft verwechslungsfähig, wovon auch die Parteien übereinstimmend ausgehen. Obwohl zudem die CD-ROM der Kläger mit dem Titel "D-Mail lite" früher als die entsprechende CD-ROM der Beklagten erschienen ist, diese somit auch von daher nicht die Priorität unter dem Gesichtspunkt des Titelschutzes gemäß § 15 MarkenG beanspruchen kann, liegen die besseren Rechte letztlich bei der Beklagten.
Im Januar 1996, dem Zeitpunkt des Erscheinens der CD-ROM der Kläger sowie ihrer Markenanmeldung, gab es bereits eine Reihe von CD-ROMs mit dem vorangestellten und in den Bundesfarben gehaltenen "D". So waren unstreitig folgende Titel bereits auf dem Markt:
"D-Atlas" Auflage ca. 200.000 Stück "D-Steuer" Auflage ca. 40.000 Stück "D-Jure" Auflage ca. 100.000 Stück "D-Tarif" Auflage ca. 17.000 Stück.
Jedenfalls "D-Atlas", "D-Steuer" und "D-Jure" waren bis zum Jahreswechsel 1995/1996 relativ erfolgreich und den interessierten Verkehrskreisen durchaus bekannt, wie sich aus der Auflagenzahl und den von der Beklagten vorgelegten Chartlisten aus dem Zeitraum bis Januar 1996 ergibt. Offenbleiben kann in diesem Zusammenhang, ob die Chartlisten – wie von den Klägern behauptet – nicht der Richtigkeit, nämlich der verkauften Auflage, entsprechen. Allein der Umstand, daß die "D"-Titel in den Chartlisten geführt werden, trägt zu Bekanntheit der Titel bei. Und nur dieses entnimmt die Kammer den vorgelegten Chartlisten.
In die Bewertung mit einzubeziehen ist auch die CD-ROM "D-Info" Version 1.0, die im Juni 1995 als erste der "D"-Titel auf den Markt gekommen ist und mit großem Erfolg verkauft wurde. Zwar wurde diese nicht von der Beklagten, sondern von der Firma TopWare PD-Service GmbH herausgegeben. Aufgrund des übereinstimmenden Firmennamens "Topware" sowie der übereinstimmenden einheitlichen Gestaltung des "D" stellen sich aber sämtliche bis Ende des Jahres 1995 herausgegebene Titel, nämlich "D-Info", "D-Atlas", "D-Steuer", "D-Jure" und "D-Tarif" dem Verkehr als einheitliche Reihe oder Serie dar.
Dabei kann dahinstehen, ob das Serienzeichen "D" Markenschutz gemäß § 14 MarkenG genießt (vgl. allgemein dazu: Fezer, Markenrecht, § 14 Rdnr. 220 ff.). Dies erscheint nicht unproblematisch, da der allen Titeln gemeinsame Stammbestandteil "D" für sich genommen nicht kennzeichnungskräftig ist und deshalb nur über Verkehrsgeltung Markenschutz erlangen könnte. Jedenfalls ist es aber als unlauter im Sinne des § 1 UWG anzusehen, wenn die Kläger für ihre CD-ROM einen Titel wählen, der den gemeinsamen Stammbestandteil der "D"-Reihe praktisch identisch übernimmt. Ebenso wie die "D"-Reihe haben die Kläger ein in Großbuchstaben gehaltenes "D" vorangestellt und den nachfolgenden Titelbestandteil mit einem Bindestrich verbunden. Das "D" im Titel der Kläger ist zudem in rot gehalten und damit in einer der drei auch von der "D"-Reihe verwandten Farben.
Aufgrund dieser übereinstimmenden Gestaltungsmerkmale wird ein nicht unerheblicher Teil der angesprochenen Verkehrskreise wenn nicht einer unmittelbaren, jedenfalls aber mittelbaren Verwechslungsgefahr unterliegen und annehmen, zwischen den Parteien bestünden wirtschaftlich oder organisatorische Zusammenhänge. Auch lehnen sich die Kläger in wettbewerbswidriger Weise an den Erfolg der "D"-Reihe an. Dies gilt selbst dann, wenn den Klägern – wie behauptet – die Titel "D-Atlas" und "D-Jure" nicht bekannt gewesen sein sollten. Allein das Anlehnen an die erfolgreiche "D-Info" sowie die Titel "D-Steuer" und "D-Tarif" rechtfertigt es, das Verhalten der Kläger als wettbewerbswidrig einzustufen. Sie können daher nicht mit Erfolg gegen das weitere Serienzeichen der Beklagten "D-Mail" vorgehen. Der Beklagten ist es unbenommen, ihre "D"-Reihe durch weitere Titel zu ergänzen.
II. Widerklage
Die Widerklage ist zulässig und nach Maßgabe der im Termin zur mündlichen Verhandlung gestellten Anträge begründet.
2. Die Widerklage ist aus § 1 UWG in Verbindung mit § 242 BGB begründet.
Wie ausgeführt, haben die Kläger sich in wettbewerbswidriger Weise an die "D"-Reihe angelehnt. Die Beklagte kann daher gemäß § 1 UWG Unterlassung der Bezeichnung "D-Mail" beim Vertrieb von Software-Programmen sowie Löschung der Klagemarke verlangen.
Das Auskunfts- und Feststellungsbegehren sind aus § 1 UWG in Verbindung mit § 242 BGB begründet. Es entspricht der Lebenserfahrung, daß der Beklagten durch das wettbewerbswidrige Verhalten der Kläger ein Schaden entstanden ist, den sie allerdings erst nach Erteilung der begehrten Auskunft näher beziffern kann. Diesen Schaden haben die Kläger schuldhaft, zumindest fahrlässig, verursacht. Bei Anwendung der gehörigen Sorgfalt hätten sie ohne weiteres erkennen können, daß es bereits mehrere Titel mit dem übereinstimmend gehaltenen Bestandteil "D" auf dem Markt gibt.
Streitwert:
- Klage: DM 100.000,00
- Widerklage: DM 500.000,00.

Adelebsen Ahnatal Allendorf Bad Harzburg Lauterberg Sachsa Baunatal Beverungen Bovenden Brakel Calden Clausthal-Zellerfeld Dassel Duderstadt Einbeck Eschwege Friedland Gleichen Göttingen Großalmerode Gudensberg Hann Hann. Hannoversch Münden Hardegsen Heiligenstadt Herzberg Hessisch-Lichtenau Höxter Hofgeismar Holzminden Kalefeld Kassel Katlenburg-Lindau Kaufungen Kreiensen Leinefelde Lohfelden Niestetal Nordhausen Nörten-Hardenberg Northeim Moringen Mühlhausen Osterode Rosdorf Schauenburg Seesen Sondershausen Staufenberg Uslar Vellmar Warburg Wernigerode Witzenhausen Wolfhagen Worbis Zierenberg

sitemap            

just law Rechtsanwälte, Groner-Tor-Straße 8, 37073 Göttingen   info@justlaw.de

www.justlaw.de